北京時(shí)間1月6日凌晨消息，三星周二敦促一個(gè)美國(guó)上訴法庭推翻2014年的一項(xiàng)陪審團(tuán)判決，要求其裁定這個(gè)陪審團(tuán)原本不應(yīng)判決三星侵犯了蘋(píng)果公司的三項(xiàng)專利并責(zé)令其支付近1.2億美元賠償金。
蘋(píng)果公司的“迅速連接”專利在賠償金中占到了9800萬(wàn)美元以上，這項(xiàng)專利是三星為推翻上述判決而作出之努力的重點(diǎn)所在。三星代表律師凱斯林·蘇利文(KathleenSullivan)稱，該公司并未使用跟蘋(píng)果公司一樣的技術(shù)在其手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和信息應(yīng)用中探測(cè)手機(jī)號(hào)碼等特定數(shù)據(jù)并與其建立連接。
蘋(píng)果公司代表律師威廉·李(WilliamLee)則向華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法庭表示，陪審團(tuán)的判決得到了“實(shí)質(zhì)證據(jù)”的支持。
在為此展開(kāi)的聽(tīng)證會(huì)上，三名法官中的兩人針對(duì)蘋(píng)果公司對(duì)上述專利的解讀提出質(zhì)疑。蘇利文稱，上訴法庭已在另外一樁案件中否決了這項(xiàng)專利。但威廉·李則警告稱，聯(lián)邦上訴法庭不應(yīng)接受三星的理論，這種理論已在此前遭到陪審團(tuán)的否決。
三星還在法庭文件中稱，陪審團(tuán)裁定其侵犯的其他兩項(xiàng)專利是無(wú)效的，但蘋(píng)果公司則表示三星的這種論點(diǎn)應(yīng)被駁回。
在過(guò)去兩年時(shí)間里，這兩家公司已多次在聯(lián)邦上訴法庭上對(duì)薄公堂。
這項(xiàng)最新上訴的源頭是2014年5月作出的一項(xiàng)陪審團(tuán)裁決，當(dāng)時(shí)加利福尼亞州圣何塞的一個(gè)聯(lián)邦法庭責(zé)令三星向蘋(píng)果公司支付1.196億美元賠償金，原因是其未經(jīng)許可使用了蘋(píng)果公司的專利技術(shù)。三項(xiàng)侵權(quán)專利分別覆蓋了iPhone的滑動(dòng)解鎖、自動(dòng)糾錯(cuò)和迅速連接功能。
同一個(gè)上訴法庭曾在去年9月作出判決稱，蘋(píng)果公司本應(yīng)在此案中獲得一項(xiàng)針對(duì)三星的禁令，禁止后者出售侵權(quán)設(shè)備。但該法庭同時(shí)表示，三星也可不必召回侵權(quán)產(chǎn)品，只需移除專利功能即可。
01月07日 18:14
