近日，美國紐約一位聯(lián)邦法官宣布判決：蘋果公司不應(yīng)被強(qiáng)制解鎖iPhone。但請注意，這是另外一宗涉及到FBI要求蘋果解鎖嫌犯iPhone的案件，此案有關(guān)紐約布魯克林的一宗販毒案件。
紐約的聯(lián)邦法官“JamesOrenstein”判決，美政府沒有權(quán)力(legalauthority)強(qiáng)制蘋果解鎖iPhone。
蘋果在本案中面臨的法律問題，與最近鬧得沸沸揚揚的圣貝納迪諾恐怖襲擊案有類似之處。Orenstein法官在判決中提到FBI的要求是不合理的負(fù)擔(dān)(unreasonableburden)，這和蘋果的觀點一致。
這起隱私權(quán)案的起因是發(fā)生在美國加州的圣貝納迪諾槍擊案。嫌犯法魯克（SyedRizwanFarook）與妻子去年12月策動了襲擊，殺害了14人后在逃亡路上與警方槍戰(zhàn)最終被擊斃。加州聯(lián)邦治安法官2月16日作出裁決，要求蘋果公司配合執(zhí)法調(diào)查，幫助FBI破解法魯克使用的一部iPhone的密碼。
這起隱私權(quán)案的起因是發(fā)生在美國加州的圣貝納迪諾槍擊案。嫌犯法魯克（SyedRizwanFarook）與妻子去年12月策動了襲擊，殺害了14人后在逃亡路上與警方槍戰(zhàn)最終被擊斃。加州聯(lián)邦治安法官2月16日作出裁決，要求蘋果公司配合執(zhí)法調(diào)查，幫助FBI破解法魯克使用的一部iPhone的密碼。
美國皮尤研究中心就“iPhone破解案”發(fā)布了一項調(diào)查結(jié)果顯示，在蘋果與美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)關(guān)于破解恐怖分子iPhone的糾紛中，大部分人站在FBI一方。
據(jù)了解，這項調(diào)查共訪問了超過1000名美國成年人。結(jié)果顯示，38%的受訪者認(rèn)為，蘋果不應(yīng)解鎖屬于圣貝納迪諾槍擊案主犯塞義德·法魯克(SyedRizwanFarook)的iPhone，而51%的受訪者認(rèn)為蘋果應(yīng)當(dāng)這樣做。剩余11%對于此事不持意見。
不過另一方面，支持蘋果保護(hù)用戶隱私的大部分為科技公司，包括Facebook、谷歌和Twitter。
01月07日 18:14
