近日關(guān)于“證監(jiān)會(huì)高層喊話嚴(yán)控‘殼資源’”的消息一出，將資本市場(chǎng)稍微松懈的神經(jīng)再次拉緊。
消息稱(chēng)，監(jiān)管部門(mén)相關(guān)負(fù)責(zé)人確表示，將對(duì)借殼上市執(zhí)行與IPO“等同”的要求，禁止創(chuàng)業(yè)板上市公司借殼上市。而在此前的規(guī)則中，相關(guān)表述則是借殼上市條件與IPO標(biāo)準(zhǔn)“趨同”。
更有深投行人士直接指出，“借殼上市的可能性幾乎為零了。”他說(shuō)，一方面政策風(fēng)向已經(jīng)發(fā)生變化，另一方面“殼”價(jià)格早已脫離了實(shí)際，虛高不下。
有數(shù)據(jù)顯示，目前IPO排隊(duì)企業(yè)有771家，按照一年工作日251天計(jì)算，即使一天批一家，這771家企業(yè)完成上市至少需要3年。而“殼資源”由此受到追捧，甚至出現(xiàn)一“殼”難求的現(xiàn)象。
“借殼上市”是指私企通過(guò)把資產(chǎn)注入一家市值較低的已上市公司，得到該公司一定程度的控股權(quán)，利用其上市公司地位，使母公司的資產(chǎn)得以上市。通常該殼公司會(huì)被改名。
那么此次證監(jiān)會(huì)在借殼上市的嚴(yán)控，是否會(huì)對(duì)手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生影響？
旭日移動(dòng)終端產(chǎn)業(yè)研究所李星認(rèn)為，對(duì)于手機(jī)行業(yè)來(lái)說(shuō)，借殼上市的案例并不多見(jiàn)，反而是其他行業(yè)通過(guò)并購(gòu)手機(jī)從而實(shí)現(xiàn)跨界的企業(yè)較多，對(duì)于手機(jī)行業(yè)的影響應(yīng)該不大。
據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，從2014年~2016年，手機(jī)產(chǎn)業(yè)借殼上市的案例總共有五起，涉及金額達(dá)到144億元。
另外據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，2015年的手機(jī)相關(guān)企業(yè)并購(gòu)案例最少有15起，總體金額超過(guò)105億元。
某券商人士表示，此次對(duì)于借殼上市嚴(yán)控力度對(duì)于每個(gè)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，一事一議。本次對(duì)于中概股影響較大。“其次是對(duì)于VR以及虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)影響較大，手機(jī)行業(yè)應(yīng)該還好”。
有分析人士稱(chēng)，中概股回歸的主要路徑是借殼上市，與此同時(shí)還有其他企業(yè)也通過(guò)借殼上市進(jìn)入A股市場(chǎng)，借殼上市已經(jīng)成為不亞于IPO的擴(kuò)容渠道。由于借殼上市的條件過(guò)于寬松，是否跨界也不受限制，諸多蛇吞象案例帶來(lái)了很多后遺癥。
這對(duì)那些即將私有化或者正在私有化的中概股無(wú)疑是一大不利消息。
目前正在私有化的幾只代表性中概股，包括360、歡聚時(shí)代、汽車(chē)之家、當(dāng)當(dāng)、陌陌、人人、聚美優(yōu)品等紛紛跳水。
另外360私有化進(jìn)程也已經(jīng)快要結(jié)束，此前有傳聞稱(chēng)其將會(huì)借殼波導(dǎo)股份，但此消息或讓360私有化進(jìn)程受到影響，企業(yè)股價(jià)也跌了2%。
01月07日 18:14
