全球光學元件市場中，手機鏡頭和鏡片占比達約50%；隨著用戶對手機拍照畫質(zhì)的不斷提升，近年來對高端攝像頭的需求量不斷增加，從而也導致行業(yè)壁壘提升。鏡頭領(lǐng)域大立光一枝獨秀，即便是遭遇了蘋果拆單也依舊占據(jù)了手機鏡頭市場的半壁江山。
雖然出貨量還是被大立光甩了幾條街，但隨著這些年國產(chǎn)終端品牌成功在全球智能手機市場成功占有一席之地，以舜宇為代表的國產(chǎn)鏡頭廠商也因此崛起。
在2016年第一季中，整體排名上并沒有太大變動。國內(nèi)鏡頭市場整體出貨量達約500KK，大立光依然“高居神壇”，前五余下的席位則是被舜宇、旭業(yè)、川禾田、興邦四家國產(chǎn)鏡頭廠商承包。
毫無疑問，臺灣大立依舊穩(wěn)居榜首，Q1出貨約150KK；排在第二位的舜宇Q1出貨量約為70KK，雖然舜宇的出貨情況非常不錯，但比之大立光來說，仍不及其二分之一；居于排行榜第三位的旭業(yè)出貨量約56KK，超第四名川禾田將近23KK。
除前三甲之外的多家鏡頭廠之間出貨量相差不算太大，具體數(shù)據(jù)如下圖所示：
?。〝?shù)據(jù)來源：旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所）
據(jù)了解，國產(chǎn)鏡頭廠商客戶體系多數(shù)是以國內(nèi)ODM、及模組廠商為主。旭日移動終端產(chǎn)業(yè)研究所曾統(tǒng)計，僅大陸地區(qū)的攝像頭模組廠商就多達100余家，之所以居于二線的國產(chǎn)鏡頭廠商能夠一直保持較為可觀的出貨量，很大一部分因素是仰仗于國內(nèi)龐大的智能手機產(chǎn)業(yè)鏈。
如前所述，國產(chǎn)智能手機的快速發(fā)展帶動了國內(nèi)鏡頭廠商如雨后春筍般竄出，近兩年產(chǎn)能也在不斷增加，然而國內(nèi)鏡頭廠商在產(chǎn)品上卻沒能跟上終端的步伐。
雖然目前智能手機攝像頭已升級到千萬像素以上，13M的攝像頭產(chǎn)品開始在各大終端普及，但對國內(nèi)鏡頭廠而言，5M及以下的中低端產(chǎn)品仍是主流。
據(jù)了解，舜宇每月供應(yīng)三星的5M鏡頭約有15KK，而其手機鏡頭產(chǎn)品月均出貨27KK左右，5M產(chǎn)品在其中所占比重過半。舜宇作為國產(chǎn)鏡頭中的龍頭企業(yè)尚且如此，余下的國產(chǎn)鏡頭廠商產(chǎn)品出貨分布情況可想而知。
諸如旭業(yè)、川禾田、興邦等鏡頭廠商雖然均已推出中高端鏡頭，但這一類產(chǎn)品市場占有率可以說微乎其微。據(jù)悉，國產(chǎn)鏡頭廠商在產(chǎn)品分布上也均是以5M及以下的中低端產(chǎn)品為主。
眾所眾知，在大立光依然享有豐厚產(chǎn)品毛利的時候，國內(nèi)鏡頭市場雖然不比模組市場競爭已經(jīng)趨于白熱，但也十分激烈的程度。一位鏡頭廠商負責人曾對筆者透露：“現(xiàn)在的手機用鏡頭產(chǎn)品利潤已經(jīng)非常低，因為東西一旦多起來，產(chǎn)品本身失去優(yōu)勢大家就開始比價格了，這樣的情況在國內(nèi)市場其實是常態(tài)。”
如前所述，幾十家企業(yè)在同一產(chǎn)品領(lǐng)域競爭，上演價格戰(zhàn)基本是意料之中，也是無可奈何的事。
其實比起大陸的鏡頭廠商來說，臺灣鏡頭廠商之間的競爭情況似乎簡單一些。大立光、玉晶、新旭三大巨頭幾乎囊括了全球大半的中高端鏡頭市場，局面相對來說更為穩(wěn)定。
在文中排行榜內(nèi)，除去大立光，余下的兩家臺灣鏡頭廠商分別是玉晶和新旭，這兩家臺灣鏡頭廠的產(chǎn)品路線與大立光相同。8M及以上的高端產(chǎn)品銷量十分走俏，客戶也均以國內(nèi)外一線終端終端為主。
值得注意的是，一位曾在新旭就職的業(yè)內(nèi)人士對筆者透露：“臺灣的鏡頭廠商在工藝和技術(shù)上確實有一些優(yōu)勢，但他們也有一個比較嚴重的弊端。講求效率的大陸市場與臺灣企業(yè)追求的慢工出細活其實是相悖的，如果適應(yīng)不了，最終還是會面臨被淘汰的危機。”
單從這一點來說，大陸廠商確實更有優(yōu)勢，多年在國內(nèi)市場的耕耘的經(jīng)驗和適應(yīng)能力，都是臺灣企業(yè)難以相比的。
最后回到產(chǎn)品及客戶的分布情況來看，大陸與臺灣鏡頭廠商的側(cè)重點明顯不同。兩者各自都有自己的強項和弱勢，下任何結(jié)論或許都有些偏頗。
雖然產(chǎn)品路線不同，使得兩者的競爭層面也不同，但不可否認的是，一直無法突破的技術(shù)壁壘，正是導致國產(chǎn)鏡頭廠陷入被圍困在中低端市場僵局最主要原因。
01月07日 18:14
