當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一，蘋(píng)果和三星再次因雙方的專利大戰(zhàn)進(jìn)入法庭。獲悉，該案件將在美國(guó)地方法院進(jìn)行為期5天的審判，法庭將對(duì)早期訴訟的損害程度進(jìn)行定性。對(duì)此，外媒appleinsider決定對(duì)這場(chǎng)曠日持久的大戰(zhàn)歷史進(jìn)行回顧。
跟過(guò)去其他許多案件一樣，這次的案子也將由法官Lucy Koh審判，這位法官曾主持了多長(zhǎng)關(guān)于這兩家公司的專利訴訟案。Koh最后一次的審判結(jié)果則對(duì)蘋(píng)果有利，另外還拒絕了對(duì)iPhone 6和iPhone 6s所謂的“觸摸病”禁止進(jìn)行集體訴訟。
蘋(píng)果和三星在法律上的對(duì)抗歷史復(fù)雜且影響廣泛。2012年，兩家公司在至少20個(gè)國(guó)家展開(kāi)了50起訴訟對(duì)抗。不過(guò)大部分美國(guó)外的案件基本都在2014年結(jié)束。
蘋(píng)果和三星的訴訟歷史最早可以追溯到2011年，當(dāng)時(shí)蘋(píng)果起訴三星指控后者侵犯了蘋(píng)果在iPhone和iPad上使用的專利。不久后，三星對(duì)蘋(píng)果提起了反訴。
初審
第一次庭審發(fā)生在2012年，最后蘋(píng)果勝訴。法院裁定三星侵犯了蘋(píng)果的“回彈效應(yīng)”、“點(diǎn)擊放大”等專利。同年8月，蘋(píng)果被判獲10億美元的賠償金。
2015年，兩家公司似乎達(dá)成了進(jìn)一步的和解，三星的賠償金減少到了5.84以美元，然而案件并沒(méi)有結(jié)束，三星仍在上訴。
而在達(dá)成和解的時(shí)候，已經(jīng)有16款被指侵權(quán)的產(chǎn)品都已經(jīng)退市。
“制造產(chǎn)品”
2016年末，此案進(jìn)入美國(guó)最高法院。2017年12月底，法院一致支持三星，裁定設(shè)計(jì)專利只覆蓋個(gè)人智能手機(jī)組件而不是手機(jī)本身。
然而最高法院的裁決并不意味著這一案件的完結(jié)。它又被送回到下級(jí)法院進(jìn)行制定賠償方面的工作。于是也就有了最新的這次審判。
在重審期間，三星將不需要證明智能手機(jī)是“制造產(chǎn)品”。相反，蘋(píng)果有責(zé)任來(lái)確定侵權(quán)專利如何適用于整個(gè)產(chǎn)品。
接下來(lái)將發(fā)生的
三星已經(jīng)向蘋(píng)果支付了5.48億美元的賠償，當(dāng)中有1.49億美元為額外補(bǔ)償，所以接下來(lái)談?wù)摰闹攸c(diǎn)則是剩下的3.99億美元。
截止到目前，三星總共賣(mài)出了近1100萬(wàn)臺(tái)侵犯蘋(píng)果專利的設(shè)備--這一事實(shí)不容商榷。這些設(shè)備的收入超過(guò)了30億美元，因此最高法院的裁決可能不會(huì)對(duì)此帶來(lái)任何變化，因此之前的裁決已經(jīng)低于產(chǎn)品的總價(jià)值。
兩家公司的高管預(yù)計(jì)都不會(huì)出庭作證。不過(guò)蘋(píng)果的Greg Joswiak、設(shè)計(jì)師兼專利代理人Susan kare、高級(jí)總監(jiān)Richard Howarth將有望出庭。
法官Koh一直都非常嚴(yán)格。在此前的審判中，兩家公司都被限制在一個(gè)固定的時(shí)間框架內(nèi)，進(jìn)而能迅速地結(jié)束審判。到目前為止，相關(guān)規(guī)定都沒(méi)有向公眾披露。陪審團(tuán)的審議將會(huì)持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間。
01月07日 18:14
