自從5月15日美國商務(wù)部對華為下達(dá)禁令以來，將華為及其70個(gè)相關(guān)聯(lián)的企業(yè)列入實(shí)體清單后，導(dǎo)致華為供應(yīng)商受到很大的影響，從目前華為供應(yīng)鏈來看，整體來說，不用太過于悲觀，一定的原因在于華為早有為此備貨，但也不能過于樂觀，禁令一旦真正實(shí)施，最終實(shí)施多長時(shí)間是個(gè)很大的疑問！
在過去短短的半個(gè)月時(shí)間中，包括英特爾、高通、博通、賽靈思等都已經(jīng)暫時(shí)中止與華為合作，而谷歌、Qorvo、Lumentum、ARM、偉創(chuàng)力隨后跟進(jìn)。此外，還有消息報(bào)道稱，微軟也將暫時(shí)停止與華為合作，并且將在華為深圳總部的服務(wù)團(tuán)隊(duì)全部撤離。隨后，相關(guān)技術(shù)聯(lián)盟也對華為“下手”，諸如WIFI聯(lián)盟/SD協(xié)會(huì)/JEDEC/USB-IF等組織，盡管日前媒體報(bào)道稱已經(jīng)有所緩和，但這對華為而言同樣還是一個(gè)“地雷”。
5月30日，再次據(jù)媒體報(bào)道稱，全球存儲芯片大廠美光以及陶氏化學(xué)將停止對華為供貨，不過，據(jù)手機(jī)報(bào)在線前不久報(bào)道，為應(yīng)對這類情況發(fā)生，尤其是在存儲芯片方面，華為高管已經(jīng)與韓國三星電子以及東芝洽談。此外，針對美國方面的禁令，華為再次提起訴訟！
美光/陶氏化學(xué)停止向華為供貨
據(jù)海外媒體報(bào)道稱，美國對華為的禁售令持續(xù)發(fā)酵，全球第三大存儲芯片廠商美光公司宣布暫停供貨華為，此外，光阻劑與研磨液大廠陶氏化學(xué)日前也宣布，不再供應(yīng)華為及其子公司相關(guān)產(chǎn)品，同時(shí)，全球最大的電機(jī)學(xué)會(huì)電機(jī)電子工程師學(xué)會(huì)（IEEE）透露，將禁止華為員工擔(dān)任審稿人或編輯。
據(jù)悉，陶氏化學(xué)的光阻劑與研磨液在半導(dǎo)體制程中至為關(guān)鍵，許多大型半導(dǎo)體廠商與該公司有生意往來；但華為并未制造半導(dǎo)體，旗下的海思也是無晶圓廠的IC設(shè)計(jì)公司，因此業(yè)界認(rèn)為，陶氏化學(xué)的決定現(xiàn)階段對華為影響并不大。
不過，根據(jù)陶氏化學(xué)聲明，已將相關(guān)停供內(nèi)容告知客戶；因此，陶氏化學(xué)的禁售是僅針對華為及其子公司，還是會(huì)擴(kuò)及其他半導(dǎo)體廠商，也就是說廠商使用該公司提供的材料，未來都不能被用于生產(chǎn)華為的產(chǎn)品，由于后者影響層面極大，因此市場仍持續(xù)觀察。
此外，IEEE周三發(fā)給會(huì)員的郵件透露，即起禁止華為員工擔(dān)任審稿人或編輯，直到該公司從美國政府的黑名單中除名為止。郵件強(qiáng)調(diào)：“如果目前有學(xué)術(shù)文章是由華為員工審稿的，請要求他們重新找一位替代的審稿人，并請向華為員工表明為何不再任用他們作為審稿人。”
據(jù)了解，華為的存儲芯片主要供應(yīng)商包括三星、SK海力士、美光、東芝等等，中國供應(yīng)商比例相當(dāng)?shù)?，約不到1%，目前美光以及相關(guān)下游模組廠已不出貨華為，華為最有可能往三星以及SK海力士求援。
事實(shí)上，華為早知道會(huì)在中美貿(mào)易戰(zhàn)以及5G競爭下，遲早會(huì)有一天供應(yīng)鏈或市場會(huì)被美國封殺，因此早在華為事件爆發(fā)之前，就開始進(jìn)行零組件的積極拉貨備料，而在正式封殺令開始后，業(yè)內(nèi)人士更傳出，華為高層都在為此事提前作戰(zhàn)，對存儲芯片的拉貨動(dòng)作更大。
臺灣群聯(lián)董事長潘健成也證實(shí)，華為已針對Nand flash進(jìn)行掃貨，在此情況下，其它的系統(tǒng)廠商也會(huì)跟進(jìn)，有利于Nand flash的需求反彈。華為事件對于供應(yīng)鏈的轉(zhuǎn)移也有影響，以Nand flash來說，全球供應(yīng)商的廠商較多，有7-8家業(yè)者可生產(chǎn)，華為在Nand flash先前較多是跟美光采購，現(xiàn)在則較多轉(zhuǎn)往韓系供應(yīng)商。
Nand flash這兩年來因供應(yīng)的廠商家數(shù)較多、各家業(yè)者又有新產(chǎn)能不斷開出，需求面又因?yàn)槭謾C(jī)銷售不振等因素，需求成長較平緩，造成這兩年來Nand flash價(jià)格一路走跌，今年仍持續(xù)是跌勢，其中又以三星是帶頭將價(jià)格往下殺，目前除了三星Nand flash業(yè)務(wù)在成本區(qū)間左右，其它Nand flash廠商幾乎都是賠錢生產(chǎn)，但業(yè)者預(yù)期，Nand flash原廠不可能一直忍受虧損，再加上兩大Nand flash廠商這兩年來都是新人上任主導(dǎo)公司營運(yùn)，背負(fù)繳出營運(yùn)成績單的壓力，在此情況下，Nand flash下半年一路跌勢的狀況應(yīng)該可止穩(wěn)。
至于在DRAM業(yè)務(wù)，相對供應(yīng)商則較為穩(wěn)定，目前則是以全球三大廠寡占，且在Nand flash虧損失血下，三大廠要靠DRAM來賺錢，所以會(huì)維持DRAM的優(yōu)勢，不會(huì)隨意擴(kuò)產(chǎn)維持供給穩(wěn)定；而在需求上，去年第四季DRAM庫存高開始進(jìn)行消化，今年第一季庫存仍是偏高，目前庫存回到略高于合理水位一點(diǎn)，隨著DRAM、伺服器、PC、繪圖以及手機(jī)記憶體需求回升，下半年DRAM再跌空間有限，并有可能率先Nand flash反彈。
今年以來，DRAM現(xiàn)貨市場價(jià)格跌幅沉重，市場預(yù)期，DRAM第三季價(jià)格還會(huì)再跌，但跌幅會(huì)縮小，第四季有望止穩(wěn)，主因在去年過度拉貨下，去年底到今年第一季是庫存高峰，目前庫存都已回到近正常水準(zhǔn)，第三季價(jià)格再看旺季需求狀況，但因華為事件掀波瀾，供需平衡點(diǎn)會(huì)受到影響。
而據(jù)韓國媒體中央日報(bào)日文版28日報(bào)導(dǎo)，華為已向三星電子等南韓半導(dǎo)體/面板企業(yè)要求、希望能持續(xù)維持零件供應(yīng)，報(bào)導(dǎo)指出，華為移動(dòng)事業(yè)部高層于5月23、24日和三星、SK Hynix、LG Display(LGD)等韓國大企業(yè)高層會(huì)面，要求依照現(xiàn)行的契約條件、履行零件供應(yīng)。在會(huì)面上，華為也向韓企說明歐洲、非洲等地的智能手機(jī)銷售量可能將因美國禁令而減少的因應(yīng)對策。華為指出，計(jì)劃將現(xiàn)行29%的中國市場市佔(zhàn)率提高至50%、建構(gòu)出不動(dòng)如山的中國龍頭地位，因此希望DRAM的供應(yīng)量不要減少。
據(jù)報(bào)導(dǎo)，華為每年采購的韓國制造零件規(guī)模達(dá)106.5億美元。根據(jù)三星公布的Q1(2019年1-3月)事業(yè)報(bào)告書顯示，三星的主要客戶依序?yàn)樘O果(Apple)、AT&T、德國電信(Deutsche Telekom AG)、華為、Verizon，上述企業(yè)占三星整體營收比重達(dá)15%。
除三星之外，SK Hynix供應(yīng)DRAM、NAND Flash給華為的智能手機(jī)、PC使用；Samsung Display供應(yīng)智能手機(jī)面板、LG Innotek供應(yīng)相機(jī)模組；LGD正和華為展開交涉，計(jì)劃供應(yīng)移動(dòng)終端設(shè)備用OLED面板給華為。
反擊美國禁令：華為再次在美提起訴訟
對于美國國會(huì)禁止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)購買華為產(chǎn)品，華為表示已向美國法院提出簡易判決聲請，該禁令是典型的剝奪公權(quán)法案，違反正當(dāng)程序，希望美國法院能宣告該禁令違憲，禁止執(zhí)行。
據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，一直以來，美國憲法禁止國會(huì)通過任何“剝奪公權(quán)法案”，即未經(jīng)審判就對個(gè)人或團(tuán)體施加懲罰的法案。但在2018年夏天，美國通過的《2019財(cái)年國防授權(quán)法》，卻對中國華為公司的某些設(shè)備實(shí)施了廣泛禁令。
針對這一禁令，今年3月6日，華為在美國提起訴訟，要求法庭判決《2019財(cái)年國防授權(quán)法》第889條部分內(nèi)容違憲。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月28日，華為又提出簡易判決動(dòng)議，要求法院宣布該法案違憲。華為公司認(rèn)為，美國政府的禁令本質(zhì)上就是用立法來替代審判。
據(jù)華為首席律師，眾達(dá)律師事務(wù)所合伙人Glen Nager介紹，美國憲法通常限制國會(huì)立法權(quán)，并要求執(zhí)行這些法律的權(quán)力只能授予行政機(jī)構(gòu)和法庭。憲法禁止國會(huì)針對性地懲罰特定個(gè)體，禁止國會(huì)針對性地剝奪特定個(gè)體的財(cái)產(chǎn)和自由，禁止國會(huì)行使行政和司法權(quán)力，但是2019財(cái)年國防授權(quán)法案第889條違反了上述所有憲法規(guī)則。
此外，第889條還違反了剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)程序條款以及授權(quán)條款里的三權(quán)分立原則。對其合憲性發(fā)起的挑戰(zhàn)純屬法律問題，沒有事實(shí)爭議，因此有必要提交簡易判決動(dòng)議，加快進(jìn)度。
據(jù)此前華為提交的起訴書顯示，第889條在沒有經(jīng)過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機(jī)構(gòu)從華為購買設(shè)備和服務(wù)，還禁止美國政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款。這是典型的懲罰措施和剝奪公權(quán)法案。
華為首席法務(wù)官宋柳平表示，美國政府迄今為止都沒有提供任何華為構(gòu)成安全威脅的證據(jù)。但卻假定華為有罪，沒有給華為任何辯護(hù)和提供駁斥證據(jù)的機(jī)會(huì)，這違反了正當(dāng)程序條款。
此外，根據(jù)第889條，國會(huì)承擔(dān)了行政機(jī)構(gòu)和法庭收集事實(shí)和執(zhí)行法律的權(quán)利，這違反了美國憲法的三權(quán)分立原則。華為聲明稱，這是典型的用立法代替審判的暴政，是美國憲法明確禁止的。
商務(wù)部研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)副主任張建平表示，華為此舉讓國際社會(huì)更加了解華為事件的真相，了解美國政府是如何為了打擊別國公司而不惜違反憲法。張建平說：“對華為來講，我們希望既然是在美國作出的決策，那么這種決定也好，它的法律也好，規(guī)定也好，都應(yīng)該符合美國的憲法精神，符合憲法要求。所以我覺得從這次來講，華為是希望通過這樣一種訴訟，能夠在這個(gè)方面向美方討一個(gè)說法。”
01月07日 18:14
