2013年對臺灣觸控面板產(chǎn)業(yè)而言，是相當震撼的一年，除了面臨中國大陸觸控面板業(yè)者劇烈競爭，且Windows 8上市后需求不如預期，導致智慧型手機及平板電腦的觸控面板市場面臨著激烈的價格戰(zhàn)，觸控大廠F-TPK (3673) 宸鴻以低價觸控解決方案面對友達 (2409) eTP（嵌入型觸控）、群創(chuàng) (3481) InnoTouch的挑戰(zhàn)。 NPD DisplaySearch指出，今年上半年時，由于OGS的成本不含全貼合，約50~70美元，報價仍然偏高，但低成本的eTP和InnoTouch被提出后，OGS在下半年價格大幅下降，約來到30~40美元，降幅超過4成。

臺灣廠商在2013年所提出的創(chuàng)新中，友達約在今年第一季提出「嵌入型觸控」（eTP,embedded touch panel），eTP產(chǎn)能逐季倍增，由單月10萬片，倍增至50萬片，觸控NB市占率達24%；群創(chuàng)則在第二季中宣布采用義隆光電芯片方案的「InnoTouch」，強調(diào)產(chǎn)品更輕薄、價格更親民。 這兩種方案的成形與微軟對Windows 8的觸控設計規(guī)范沿革有關(guān)，同時也是為了解決全平面（edge-to-edge）OGS觸控面板成本偏高的問題。 一線大廠TPK宸鴻為了迎合市場的低價化趨勢，也于今年8月份宣布推出低價解決方案。

這些低成本方案在外觀上并不如OGS可以達到全平面的表面玻璃設計，但是卻可以顯著降低成本。 在上半年，高階和低階的筆記型電腦均只有相同的OGS或是GFF觸控面板方案可用，但有了這些低成本方案，高階和低階產(chǎn)品就可以區(qū)隔化，采用不同成本與規(guī)格的解決方案。

面對友達與群創(chuàng)低價搶市，TPK宸鴻也必須推出低成本方案以面對市場的嚴格競爭。 宸鴻在今年第三季為筆記型電腦推出三種低成本設計。 其中兩種與群創(chuàng)第一代的InnoTouch類似，沒有外觀客制化的感應器玻璃直接被外框覆蓋；正因為如此的設計，表面玻璃加工的成本就可以節(jié)省，而且增加共用件的機會。 為了便于使用者從邊緣滑入（swipe from edge），外框靠近玻璃的一邊被設計成斜角，如此可以減少滑入時手指因為高度段差所造成的不適。 第三種設計則是感應器玻璃采取階梯式邊緣，第二階被外框覆蓋，而第一階則與外框齊平，每一階高度約為0.4mm。

NPD DisplaySearch表示，整個筆記型電腦的供應鏈，包含Wintel和品牌，在2013年上半年均相當樂觀看待觸控筆記型電腦的接受度，無奈到了下半年卻逐漸發(fā)現(xiàn)事與愿違。 最直接原因，當然觸控面板模組會造成終端產(chǎn)品無法吸收的成本。 然而第四季起，當OGS的價格不斷地走低，是不是觸控筆記型電腦的接受度就可以就此提高，恐怕還是個問號。 觸控面板模組成本偏高是最表面的原因，但Windows 8設計品質(zhì)、使用方式均還未達到使用者認可的程度，這應該才是最根本的原因。 Windows 8的設計理念并沒有錯，以一臺設備同時兼具工作與瀏覽資訊使用；問題是當使用者希望他們在iOS和Android的使用經(jīng)驗可以無縫地移轉(zhuǎn)到Modern UI （metro）時， Windows 8似乎還未有強烈的誘因造成這樣的移轉(zhuǎn)，Surface RT的銷售不如預期，多少也反映了這樣的失望。 進入2014年，Android、Chrome和iOS（或MacOS X）都非常可能踏入10吋以上、原先屬于Wintel的市場，筆記型電腦的觸控需求有可能因為這些新作業(yè)系統(tǒng)的加入，再次被點燃。