不是所有跑路的老板都可以用無奈來概況，也不是所有的倒閉事件都能怪行業(yè)競爭激烈。若要追究，最后或只是一個簡單而殘酷的現(xiàn)實——可能遇到騙子了。

11月22日，星期一，東莞奧思睿德世浦電子科技有限公司（下稱“奧思睿”）的工人按往常那樣準時到達公司，卻發(fā)現(xiàn)大門緊閉，管理人員也早已不見蹤影。

“奧思睿老板跑路了！”工人的反應很快得到響應，東莞市人力資源局望牛墩分局在第二天，即23日，便出具針對奧思睿公司的欠薪處理公告。公告顯示，奧思睿公司未支付全廠員工2014年11月及12月工資，同時法定代表人楊國慶無法取得聯(lián)系。

與此同時，得到消息的奧思睿供應商開始紛紛趕到望牛墩現(xiàn)場。有供應商向《手機報》表示，經(jīng)初步統(tǒng)計，這家小尺寸液晶模組廠欠債總額高達1.35億元，同時存在預謀欺詐嫌疑。

有奧思睿大客戶則向《手機報》提供了該公司實際控制人陰紫騰的聯(lián)系電話，不過截至發(fā)稿前，該號碼一直處于忙線中，無法取得聯(lián)系。

供應商客戶兩頭開吃

“我們非常有理由相信奧思睿是預謀卷款跑路的”，有供應商代表向《手機報》如是說。

上述供應商表示，奧思睿與上游供應商付款方式一般是月結，而之所以這些供應商愿意在行業(yè)洗牌風險高企的環(huán)境下，采用月結的方式，則是看中了奧思睿的采購價格比行業(yè)平均水平高。

與此同時，上述奧思睿大客戶對《手機報》透露，與奧思睿的付款方式是預付款。多數(shù)情況下，一般是下游壓上游的款，而之所以奧思睿能夠讓客戶支付預付款，則是其液晶模組報價極具吸引力。

用高出市場的成本采購原材料，又以低于市場的報價賣出產(chǎn)品，顯然并非一種正常的經(jīng)營狀態(tài)。實際上，在小尺寸液晶模組微薄的利潤率背景下，奧思睿的這種玩法已經(jīng)造成成本與售價倒掛，根本不可能長期持續(xù)。

“今年年初印度市場有一個2.0寸的液晶模組訂單，每片成本大約是1.45美金，奧思睿居然以1.4美金的報價拿了這個訂單。”在市場上曾與奧思睿有接觸過的同行廠商對《手機報》如此反映。

據(jù)《手機報》了解，奧思睿共有6條LCM生產(chǎn)線，液晶模組月產(chǎn)能大約30~40萬片。這意味著，奧思睿并不是一個有著龐大閑置產(chǎn)能，需要無底線低價搶市場的工廠。

那么，奧思睿為什么仍要玩一種不可能持續(xù)的商業(yè)模式？

“很多供應商都是最近幾個月剛跟奧思睿做生意，前一兩個月付款及時，得到供應商信任之后就開始拖延。到現(xiàn)在徹底消失，也就兩三個月的事情。”上述供應商代表認為，奧思睿不僅玩著供應商的錢，同時還玩著客戶的錢，在一個比較短的時間籠到一筆資金后就徹底消失。

陰紫騰的傳聞

一份由北京市陸通聯(lián)合律師事務所律師劉燕提供的《授權委托書》顯示，奧思睿電子科技（北京）有限公司持有東莞奧思睿95%的股權，劉永俊、張霖則為北京奧思睿的兩大自然人股東。

不過上述奧思睿大客戶向《手機報》透露，該公司的實際控制人是陰紫騰。陰紫騰其人在創(chuàng)辦奧思睿之前，則供職于香港上市公司精電國際的河源分公司——精電（河源）顯示技術有限公司。

“陰紫騰過去在河源精電做業(yè)務主管，他離開精電可以說是被開除的。”一位對陰紫騰在河源精電工作期間有所了解的人士對《手機報》表示，2006年至2008年期間，液晶模組行業(yè)仍擁有較高的利潤率，陰紫騰在河源精電供職的同時“自立門戶”，以更低的價格將產(chǎn)品賣給河源精電的客戶。

如今的事實表明，除了提供更低價格的產(chǎn)品之外，在陰紫騰實際控制下的奧思睿也沒有走出新的道路。

無論如何，先偷公司的資源（錢），再偷合作伙伴的錢，或許只有騙子才會這么干！