在矽創(chuàng)的車間內(nèi)，穿著休閑的電子工程師們在各自的隔間埋頭工作，雖然手上的電子設(shè)備一眼看上去并不像關(guān)系國家安全的“資產(chǎn)”。但他們卻被臺灣政府當(dāng)作涉密資產(chǎn)對待，后者長期以來一直禁止中國大陸的企業(yè)投資臺灣的半導(dǎo)體設(shè)計公司——例如為智能手機(jī)及汽車顯示器設(shè)計芯片的矽創(chuàng)電子。
臺灣頒布這項禁令旨在阻止關(guān)鍵知識產(chǎn)權(quán)泄露至中國大陸，從而危害到主導(dǎo)臺灣電子產(chǎn)業(yè)的700億美元的半導(dǎo)體行業(yè)。據(jù)了解，電子產(chǎn)業(yè)占臺灣出口的40%。
上世紀(jì)80年代，臺灣開創(chuàng)了一種新的芯片生產(chǎn)模式，其中每個環(huán)節(jié)都由不同的公司完成——不同于英特爾、三星電子等芯片生產(chǎn)商所使用的集成模式。
有業(yè)內(nèi)分析師們表示，去年，這種“分散”體系已穩(wěn)步增長至占全球產(chǎn)量的四分之一。而且，臺灣企業(yè)繼續(xù)在這一體系的三大主要環(huán)節(jié)——設(shè)計、代工（即制造）以及封裝測試——中扮演重要角色。
然而，該行業(yè)的許多企業(yè)領(lǐng)袖都希望政策能有所變革，使他們能夠利用豐富的資金源，并在大陸市場建立有利可圖的關(guān)系。
“我們歡迎來自中國大陸的投資者，這沒問題，”矽創(chuàng)電子執(zhí)行長毛穎文說，暗示如果能得到大陸的投資，自己的公司可能會獲得大陸的稅收優(yōu)惠。“在商言商，不是嗎？”
圍繞大陸投資島內(nèi)半導(dǎo)體企業(yè)日益激烈的爭論，反映了臺灣所面臨的更大困境。臺灣與中國大陸之間仍陷于政治僵局，但臺灣30%的貿(mào)易卻要依賴大陸。
2014年6月北京方面推出新的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，這一問題的緊迫性陡增。中國計劃在未來5到10年向半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)投資最高達(dá)1萬億元人民幣（合1560億美元），以減少對進(jìn)口的依賴——目前大陸逾90%的半導(dǎo)體供應(yīng)靠進(jìn)口。去年，中國半導(dǎo)體產(chǎn)品進(jìn)口耗費(fèi)2410億美元，超過其他任何產(chǎn)品進(jìn)口，包括耗費(fèi)2280億美元的石油進(jìn)口。
雖然臺灣的半導(dǎo)體企業(yè)高管認(rèn)為大陸同行在技術(shù)上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，但中國政府的大手筆計劃已經(jīng)促使其中部分人士呼吁擁抱這股投資浪潮，以避免被其壓垮。
“不論如何——最終，（大陸人）都能夠?qū)崿F(xiàn)自主制造，”群聯(lián)電子董事長潘健成說，“因此，在他們準(zhǔn)備好之前，我們最好加入他們。”群聯(lián)電子主要設(shè)計控制閃存驅(qū)動器的芯片。
這一立場的支持者上個月得到了些許鼓勵——臺灣經(jīng)濟(jì)部部長鄧振中稱，政府希望在明年5月任期結(jié)束前，解除對大陸投資入股島內(nèi)半導(dǎo)體設(shè)計商的禁令。
鄧振中認(rèn)為，此舉勢在必行，并稱，如果沒有大陸投資，臺灣的半導(dǎo)體行業(yè)可能會喪失競爭力，他還提到了臺灣疲軟的經(jīng)濟(jì)增長——第三季度出現(xiàn)了自2009年以來的首次萎縮。
但在他發(fā)表上述言論之前，由清華大學(xué)控股的中國國有半導(dǎo)體集團(tuán)——紫光集團(tuán)已經(jīng)開始了強(qiáng)大的公開游說。該集團(tuán)是中國新國家芯片戰(zhàn)略的前鋒。今年6月，紫光集團(tuán)曾提出以230億美元收購美國芯片制造商美光科技。
上月，紫光集團(tuán)董事長趙偉國稱，如果臺灣方面的法律改變、允許大陸投資芯片設(shè)計的話，他將有興趣投資臺灣最大芯片設(shè)計商——聯(lián)發(fā)科。幾天前，他還敦促中國政府游說臺灣當(dāng)局解除投資禁令，并建議，如果此番努力失敗，大陸應(yīng)禁止進(jìn)口臺灣產(chǎn)半導(dǎo)體。
聯(lián)發(fā)科賬務(wù)長顧大為認(rèn)為，如果能與大陸伙伴通過投資或并購進(jìn)行合作，聯(lián)發(fā)科與其他臺灣芯片制造商將能更好地與西方同行競爭。“政府應(yīng)再考慮考慮，開放投資，”他說。
伯恩斯坦分析師Mark Li稱，投資禁令使得3種不同類型的芯片企業(yè)受到區(qū)別對待，解除禁令將解決這種規(guī)則的不一致性——禁止大陸投資入股芯片設(shè)計商，但卻不禁止大陸投資入股臺積電(TSMC)等芯片代工企業(yè)、或芯片封裝企業(yè)。
“他們的理由是，設(shè)計企業(yè)擁有更多的知識產(chǎn)權(quán)，但這并不完全正確，”他說，“我認(rèn)為，臺積電擁有的技術(shù)含量比聯(lián)發(fā)科要高。”
雖然理論上大陸企業(yè)可持有臺灣非設(shè)計類半導(dǎo)體企業(yè)的少數(shù)股權(quán)，但還沒有企業(yè)這樣做。臺灣芯片封裝企業(yè)——矽品精密工業(yè)股份有限公司(SPIL)董事長林文伯認(rèn)為，原因在于大陸企業(yè)預(yù)估會受到臺北監(jiān)管機(jī)構(gòu)的阻撓。
紫光集團(tuán)已提議以6億美元收購臺灣芯片封裝與測試企業(yè)——力成科技 25%股份，臺灣監(jiān)管機(jī)構(gòu)對這一擬議交易的裁決結(jié)果，將檢驗(yàn)其持有何種立場。批準(zhǔn)該協(xié)議將向大陸企業(yè)發(fā)出強(qiáng)烈的開放信號——盡管這可能引發(fā)島內(nèi)爭議，或者被新政府推翻。
“我不認(rèn)為這會一帆風(fēng)順——政府肯定會受到攻擊，”顯示器芯片設(shè)計商奇景光電執(zhí)行長吳炳昌表示。
他補(bǔ)充說，大陸半導(dǎo)體企業(yè)面臨的技術(shù)障礙仍然嚴(yán)峻。“過去15年，他們一直試圖仿制我們的（芯片），但未能成功。他們最大的問題在于大陸客戶不會用他們的產(chǎn)品。”
芯片封裝企業(yè)面臨艱難抉擇
在島內(nèi)圍繞與中國大陸日益緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系爭論不休之際，兩岸領(lǐng)先的兩家半導(dǎo)體公司之間尷尬的僵局恰恰成為這種困境的縮影。
半導(dǎo)體封裝與測試是芯片制造流程的最后一個環(huán)節(jié)，負(fù)責(zé)將易碎的芯片封裝成可用的成品，并檢測產(chǎn)品有無缺陷。在封裝測試業(yè)，臺灣占有全球約一半的市場份額，其中大部分份額屬于日月光集團(tuán)和矽品這兩家公司，它們的合計銷售額達(dá)到3400億元新臺幣（合100億美元）。
但是，來自中國大陸的勁敵正在出現(xiàn)——今年收購國內(nèi)競爭對手星科金朋之后，江蘇長電科技已有能力與矽品爭奪全球市場第三的位置。
日月光運(yùn)營長吳田玉認(rèn)為，臺灣半導(dǎo)體企業(yè)必須聯(lián)合起來，通過創(chuàng)造規(guī)模經(jīng)濟(jì)、讓企業(yè)創(chuàng)新保持在最前沿，來應(yīng)對大陸由政府主導(dǎo)的、雄心勃勃的投資計劃。今年8月，日月光宣布了一項針對矽品略低于25%的股份的收購要約——引發(fā)了市場猜測日月光是否試圖收購矽品，盡管日月光稱這只是一項被動投資。
一周后，矽品做出回應(yīng)，同意與電子產(chǎn)品裝配企業(yè)鴻海精密進(jìn)行換股，此舉本可讓后者成為矽品最大股東。但這筆換股價格為折價的交易，遭到了矽品股東的投票否決。
因此，現(xiàn)在矽品的主要競爭對手也是其最大股東。吳田玉說，日月光發(fā)出了“明確信號，我們愿意支付現(xiàn)金、提供溢價，以打開雙方合作的對話。”他又說：“我們的確需要獲得矽品管理層的同意……強(qiáng)行并購是行不通的。”
取得矽品管理層的同意并不容易。矽品董事長林文伯稱，如要擴(kuò)大在大陸的產(chǎn)能，公司將需要新的資金，而他傾向于接受大陸企業(yè)的幫助，比如紫光集團(tuán)。
他說，與日月光合并則沒那么有吸引力。“兩家公司的合并不會帶來任何好處——我們85%的客戶都相同，而他們說不想看到我們合并，”他解釋說，并警告稱，許多企業(yè)可能會將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到別處，以確保供應(yīng)鏈多樣化。
芯片設(shè)計商群聯(lián)電子董事長潘健成贊同這一說法。“做生意，有備無患，”他說，“（合并）將會讓矽品完蛋。1加1將只能得到1.2或1.4。”群聯(lián)電子是日月光與矽品共同的客戶。
而匯豐的分析師也表示同意，他們認(rèn)為，兩家公司合并，會讓它們的競爭對手得利，比如世界第二大芯片封裝企業(yè)、美國公司安靠。該公司首席執(zhí)行官最近表示，同行企業(yè)并購對他的公司“絕對是件好事”。
01月07日 18:14
