近日，蘋果公司和美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）陷入了一場(chǎng)不可開交的嘴炮大戰(zhàn)，而他們爭吵的主題只有一個(gè)——FBI要求蘋果公司解鎖一部屬于恐怖分子的iPhone手機(jī)，而蘋果公司則以用戶個(gè)人信息安全為由，死活也不愿意。到底是FBI的要求太過分？還是蘋果公司的反應(yīng)太過激？
蘋果與FBI互撕始末
去年12月2號(hào)，SyedFarook和他的妻子TashfeenMalik在加州SanBernardino持槍殺死14人，Syed在警察的突襲時(shí)被擊斃，在隨后的調(diào)查中，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)了一部iPhone5c手機(jī)，警方希望從這部手機(jī)獲得手機(jī)中關(guān)于法魯克的個(gè)人信息時(shí)，卻一直因?yàn)閕Phone的加密技術(shù)無法將其破解。
在沒有更好的辦法之下，F(xiàn)BI找上了蘋果。2月16日，加利福尼亞州法院判令蘋果公司專門為這部手機(jī)寫一段代碼，解鎖法魯克的iPhone5c。
就在法院下達(dá)判決的第二天，蘋果公司首席執(zhí)行官蒂姆·庫克（TimCook）卻站出來拒絕了這一要求，在他寫給蘋果用戶的公開信中，庫克表示，F(xiàn)BI的這一行為是“威脅到用戶安全前所未有的一步”。
“政府聲稱這個(gè)工具只會(huì)用一次，只用在一部手機(jī)上，”庫克寫道，“但這并不是真的，一旦這個(gè)工具出現(xiàn)，這個(gè)技術(shù)可以被一次又一次地重復(fù)使用，用在任何一部設(shè)備上。”
事實(shí)上，近年來，美國執(zhí)法部門和情報(bào)機(jī)構(gòu)一直都在抱怨智能手機(jī)的加密技術(shù)正在令他們?cè)絹碓诫y做，而各個(gè)科技公司則反駁稱政府的要求會(huì)令他們無法保護(hù)用戶。此次，蘋果公司和FBI的“大戰(zhàn)”似乎將這場(chǎng)曠日持久的扯皮推向了高潮。
破解不了iPhone我直播吃鞋
約翰·麥克菲是世界知名殺毒軟件McAfee的創(chuàng)始人，目前，他正在代表美國自由黨參與總統(tǒng)競(jìng)選。在FBI要求蘋果解鎖iPhone事件持續(xù)發(fā)酵后，麥克菲看不下去了。
“如果政府在這次交鋒中獲勝，取得了進(jìn)入iPhone的后門，那么恐怕所有的iPhone未來都會(huì)處在危險(xiǎn)境地，安全會(huì)成為一個(gè)奢侈的名詞”麥克菲在一封公開信中寫道。“即使FBI聲明他們將保護(hù)技術(shù)后門，我們也無法完全相信，壞家伙無處不在，美國政府中也可能出現(xiàn)這種人。”
最后，麥克菲放出豪言“如果我們無法破解這部iPhone5c，就在電視節(jié)目上直播吃鞋，再簡單不過了。”
看到這里，不知為什么小編竟然有些的期待呢......
公眾人物紛紛選邊站隊(duì)，你會(huì)站哪邊？
蘋果CEO蒂姆·庫克說：“政府讓蘋果黑掉我們自己的用戶，破壞我們?yōu)楸Ｗo(hù)用戶而在數(shù)十年間實(shí)現(xiàn)的安全進(jìn)步。具有諷刺意味的是，那些為iPhone開發(fā)了強(qiáng)加密算法的工程師，反而被迫削弱這些保護(hù)措施，降低我們用戶的安全性。”
美國國家安全局(NSA)前雇員愛德華·斯諾登說：“FBI贏了蘋果會(huì)導(dǎo)致不安全授權(quán)。在這樣的世界中，美國人將不能銷售安全的產(chǎn)品，但我們的競(jìng)爭對(duì)手卻可以。”
美國民權(quán)自由聯(lián)盟和斯坦福德互聯(lián)網(wǎng)及社會(huì)中心提交了一份《信息自由法案》提案，希望通過索要記錄的方式了解政府如何使用《所有文件法案》讓設(shè)備制造商代表執(zhí)法機(jī)構(gòu)解鎖手機(jī)。該組織表示，公眾應(yīng)當(dāng)了解政府如何使用這項(xiàng)法規(guī)尋求“如此過分的權(quán)限”。
自由黨總統(tǒng)候選人加里·約翰遜：“蘋果是對(duì)的，為政府提供數(shù)百萬部手機(jī)的萬能鑰匙是愚蠢的行為。”
谷歌CEO力挺蘋果：谷歌CEO桑達(dá)爾·皮猜(SundarPichai)說：“庫克的帖子很重要。強(qiáng)迫公司破解用戶手機(jī)會(huì)侵犯用戶隱私。”
TwitterCEO支持蘋：TwitterCEO杰克·多西說：“我們支持庫克和蘋果，也感謝他和他的領(lǐng)導(dǎo)！”
Facebook支持蘋果：Facebook認(rèn)為，政府的這項(xiàng)要求會(huì)創(chuàng)造一個(gè)令人不寒而栗的先例，破壞企業(yè)為了保護(hù)用戶而做出的努力。這家社交網(wǎng)絡(luò)巨頭也強(qiáng)調(diào)稱，他們會(huì)遵守監(jiān)管機(jī)構(gòu)的合法要求，但仍將努力對(duì)抗那些削弱系統(tǒng)安全性的要求。
億萬富豪馬克·庫班認(rèn)為這不會(huì)是一次性的要求，馬克·庫班說：“我們起立歡呼吧。他們做的沒錯(cuò)，確實(shí)不應(yīng)該遵守命令。雖然FBI明確表示只會(huì)提出這一次要求，但根本不可能。”
不支持者認(rèn)為……
共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普(DonaldTrump)說：“我100%認(rèn)同法院的決定。我認(rèn)為安全是第一位的，我們必須開竅，必須動(dòng)腦子，必須用常識(shí)。”
美國民主黨參議員戴安·費(fèi)恩斯坦(DianneFeinstein)說：“我認(rèn)為，作為政府，我們有責(zé)任看到蘋果提供這些信息。我堅(jiān)持認(rèn)為蘋果應(yīng)該主動(dòng)認(rèn)同這一點(diǎn)。”
美國參議員：為什么要保護(hù)一個(gè)已死的ISIS恐怖分子的隱私？
共和黨參議院湯姆·考頓(TomCotton)說：“蘋果選擇保護(hù)一個(gè)已死的ISIS恐怖分子的隱私，而不是美國人民的安全。蘋果選擇保護(hù)恐怖分子、毒販、性侵分子。”
曼哈頓檢察官：這是為14位被害人伸張正義
曼哈頓地區(qū)檢察官塞勒斯·萬斯(CyrusVance)說：“我贊賞我們的同事，他們?cè)诒M力為14位被害人及其家人伸張正義。治安法官的裁決有著堅(jiān)實(shí)的法學(xué)基礎(chǔ)——沒有任何東西能夠不受司法官頒布的搜查令的約束，無論是住所、文件柜還是智能手機(jī)，都無一例外。”
一旦解鎖方式被政府獲取，到底有多少國家多少人的信息將無法保證安全？還有多少人敢買？你怎么看呢？
最后，給大家漲點(diǎn)知識(shí)，蘋果加密技術(shù)早知道：
據(jù)了解iPhone的安全性自于蘋果軟硬兼施的技術(shù)和能力。所謂軟主要是指蘋果自主開發(fā)的iOS系統(tǒng)。例如從iOS8開始蘋果引入了強(qiáng)加密技術(shù)，用戶在激活手機(jī)設(shè)置的簡單密碼，會(huì)被iPhone通過復(fù)雜的數(shù)學(xué)算法轉(zhuǎn)化成超強(qiáng)加密機(jī)制，將用戶郵箱、照片、通訊錄信息等封存，而到了iOS9，蘋果在官方“技術(shù)導(dǎo)引”（Appletechnicalguide）文件中稱，（加入黑客要入侵用戶，）破解其超強(qiáng)加密機(jī)制至少需要5年半的時(shí)間。
所謂硬，是指從A7處理器開始，蘋果在自家芯片內(nèi)部新增加了SecureEnclave模塊，這是一個(gè)獨(dú)立的SecureEnclave模塊，通過TouchID采集用戶指紋，并生成88乘以88像素、500ppi光柵掃描數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)在SecureEnclave中。A7芯片能幫助采集指紋數(shù)據(jù)，但是不能讀取其中的信息，這是因?yàn)閿?shù)據(jù)是由TouchID和SecureEnclave的對(duì)話秘鑰加密和認(rèn)證的。平時(shí)指紋識(shí)別過程中的指紋采樣，會(huì)被存在手機(jī)內(nèi)存中，并與SecureEnclave中的數(shù)據(jù)比對(duì)，識(shí)別完成后就被丟棄。指紋數(shù)據(jù)不會(huì)存放在蘋果的服務(wù)器上，也不會(huì)存在iCloud或設(shè)備的iTunes備份中，即整個(gè)過程是在本地的加密和識(shí)別，而且是隔離的安全性較高。
此外，SecureEnclave模塊自己會(huì)計(jì)算輸入錯(cuò)誤密碼的次數(shù)，錯(cuò)誤次數(shù)越多，它的反應(yīng)也就越慢，到最后需要間隔1小時(shí)才能繼續(xù)輸入密碼，對(duì)這個(gè)功能，iOS系統(tǒng)是無法作出任何改變的。
01月07日 18:14
