新浪科技 張俊
近日，錘子科技員工轉(zhuǎn)簽字節(jié)跳動(dòng)合同的消息，似乎讓外界認(rèn)為一直陷入資金危機(jī)的錘子科技終于迎來(lái)了接盤(pán)俠。
但字節(jié)跳動(dòng)方面回應(yīng)稱(chēng)，只是收購(gòu)了錘子科技部分專(zhuān)利使用權(quán)，探索教育領(lǐng)域相關(guān)業(yè)務(wù)。因?yàn)榫唧w交易涉及保密條款，不便披露。這再次讓錘子科技的結(jié)局撲朔迷離。
不過(guò)更迷茫的是轉(zhuǎn)簽合同的錘子科技員工們。已在錘子科技工作數(shù)年的硬件研發(fā)員工李華（化名）向新浪科技講述了他的遭遇。他表示，錘子科技員工們?cè)诤炇鹱止?jié)跳動(dòng)合同前，必須先簽署一份確認(rèn)及承諾函，聲明放棄在錘子科技及關(guān)聯(lián)方的股份、期權(quán)或其他權(quán)益。他還被HR告知，薪資會(huì)平移，但轉(zhuǎn)到新公司后司齡清零，試用期要6個(gè)月。
“這6個(gè)月充滿(mǎn)了未知，假如試用期被優(yōu)化掉怎么辦？就不會(huì)獲得任何賠償了。”他向新浪科技說(shuō)道，但不簽新合同面臨的結(jié)果很可能是錘子科技完全沒(méi)錢(qián)，工資都無(wú)法保障。“所以這基本上等于強(qiáng)制離職，大部分人都沒(méi)辦法簽了，但也有一部分人打算維權(quán)”。
他也迫于無(wú)奈選擇了轉(zhuǎn)簽合同，當(dāng)天就辦理了入職字節(jié)跳動(dòng)，工作地點(diǎn)不變。但截至目前，工作崗位和內(nèi)容仍舊是未知，甚至期間錘子科技和字節(jié)跳動(dòng)都沒(méi)有管理層出面安撫這批員工。
在轉(zhuǎn)簽事件發(fā)生前，李華算是錘子科技和羅永浩的擁躉，入職之后對(duì)錘子科技的印象一直很好，對(duì)羅永浩營(yíng)造出的價(jià)值觀和特立獨(dú)行的風(fēng)格也比較認(rèn)可。他使用錘子手機(jī)，買(mǎi)了地平線8號(hào)旅行箱，但他對(duì)羅永浩主導(dǎo)做TNT、聊天寶等業(yè)務(wù)并不認(rèn)可。“TNT加速了錘科的倒下，聊天寶想突圍也很難。”
更重要的是，他認(rèn)為羅永浩并不是一個(gè)合格的老板，更像一個(gè)單純又苛刻的產(chǎn)品經(jīng)理。他舉例稱(chēng)，與手機(jī)研發(fā)相關(guān)的問(wèn)題，必須羅永浩親自拍板，“他是性情中人，爭(zhēng)論激烈了會(huì)直接罵人。”致命的是，他認(rèn)為羅永浩也不算是合格的商人，對(duì)財(cái)務(wù)和盈利關(guān)注甚少。
“他是個(gè)活在夢(mèng)里的人，太理想主義。”
以下為該員工自述節(jié)選（新浪科技略有編輯）：
遭遇變相強(qiáng)制離職有員工打算維權(quán)
公司在處理員工這件事上可謂毫無(wú)情懷可言，就是用入職字節(jié)跳動(dòng)作為籌碼，讓錘科的員工自行離職，并放棄當(dāng)前所有福利和索賠權(quán)利，更過(guò)分的是HR為了保全自己利益，把自己掛靠在快如科技，以保證工資正常發(fā)放。
選擇簽離職的人，要放棄所有福利（年假、調(diào)休假、賠償?shù)龋?，可以獲得入職字節(jié)跳動(dòng)的機(jī)會(huì)，算是個(gè)交換。入職之后，薪資平移，但轉(zhuǎn)到新公司司齡清零，試用期6個(gè)月，這充滿(mǎn)了未知，很有可能試用期被優(yōu)化掉，這樣不需要賠償，也是大部分人比較擔(dān)心的。而且轉(zhuǎn)到新公司的具體待遇，比如年終獎(jiǎng)等也比較模糊。
不簽面臨的結(jié)果很可能是公司沒(méi)錢(qián)，什么都得不到，工資都無(wú)法保障。當(dāng)然選擇主動(dòng)離職也沒(méi)有補(bǔ)償，所以基本等于強(qiáng)制離職，錘科的做法確實(shí)欠妥。
部門(mén)大部分人都選擇簽了，我也簽了。辦完離職，當(dāng)天就在錘科辦公樓辦了入職字節(jié)跳動(dòng)流程。馬上過(guò)年了，我沒(méi)有選擇，萬(wàn)一錘科真發(fā)不出工資就虧大了，還不如直接簽了。
我們的工作地點(diǎn)不變，但離職和入職全程沒(méi)有任何一方領(lǐng)導(dǎo)參與，錘科自己的領(lǐng)導(dǎo)都沒(méi)露面，更不要談字節(jié)跳動(dòng)了，新的工作崗位和內(nèi)容完全不知道。我們心里都沒(méi)底，對(duì)未來(lái)比較迷茫，甚至擔(dān)心隨時(shí)被裁掉。
也聽(tīng)說(shuō)有些人打算維權(quán)，但如果簽了就沒(méi)什么好維權(quán)的了，畢竟從協(xié)議看是主動(dòng)離職。
TNT加速了錘子科技倒下
入職以來(lái)，其實(shí)我對(duì)錘子科技的印象一直比較好，對(duì)老羅營(yíng)造出的價(jià)值觀和特立獨(dú)行的風(fēng)格也比較認(rèn)可，在這個(gè)喧囂的世界有種不一樣的聲音也算一道別致的風(fēng)景。
但公司在管理上似乎一直有各種各樣問(wèn)題，就像大眾看到發(fā)布會(huì)PPT還經(jīng)常有紕漏甚至是錯(cuò)誤，很多細(xì)節(jié)透露著不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖鍪嘛L(fēng)格。公司出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)也很突然，好像前一段時(shí)間還加班，突然事情就停止了，緊接著各種傳聞滿(mǎn)天飛，后來(lái)就是大家看到的債務(wù)問(wèn)題，給人的感覺(jué)似乎高層也是剛知道自己家錢(qián)不夠花。
但讓人心涼的就是出問(wèn)題這段時(shí)間，似乎突然沒(méi)有了錘科的風(fēng)格，做事遮遮掩掩，也沒(méi)有領(lǐng)導(dǎo)的溝通，我們也只能等外界的新聞。真的不像錘科的作風(fēng)，讓人感覺(jué)一切都變了，利益為重。最近這段時(shí)間對(duì)員工的態(tài)度，不像給公眾透露的那種印象，少了些責(zé)任，多了些唯利是從。
錘子倒下，我個(gè)人還是非常惋惜的，很希望錘子能做出點(diǎn)不一樣的東西來(lái)。
有段時(shí)間傳聞錘科要放棄手機(jī)業(yè)務(wù)，老羅還出面辟謠。當(dāng)時(shí)我們也覺(jué)得手機(jī)繼續(xù)做，公司沒(méi)問(wèn)題。錘子的手機(jī)我也在用，用習(xí)慣了也不錯(cuò)。但所謂OS的創(chuàng)新大同小異，對(duì)我沒(méi)多大吸引，小創(chuàng)新可有可無(wú)吧。我只是不想買(mǎi)大眾機(jī)，不想滿(mǎn)大街都一樣，剛好錘子契合這一點(diǎn)。
但TNT加速了錘科的倒下，錘科作為小公司，供應(yīng)鏈、研發(fā)等資源本來(lái)就很吃緊，但相當(dāng)一部分資源投入TNT。TNT目前什么狀況大家也看到了，后果可想而知。
生態(tài)鏈?zhǔn)莻€(gè)不錯(cuò)的方向，但錘子的產(chǎn)品做得太晚了，而且我覺(jué)得方向也有問(wèn)題，行李箱OK，我也買(mǎi)了；加濕器勉強(qiáng)OK吧，但略貴，我沒(méi)買(mǎi)；音箱我個(gè)人不看好，不會(huì)買(mǎi)。
聊天寶我覺(jué)得突出重圍比較難。發(fā)布會(huì)結(jié)束，熱度已經(jīng)過(guò)去了。聊天寶我也沒(méi)有使用，個(gè)人感覺(jué)不好用，我也不會(huì)去為了幾塊錢(qián)的紅包去用。
羅永浩不算合格的商人太理想主義
錘子發(fā)展成現(xiàn)在的結(jié)局，從宏觀層面來(lái)看，是行業(yè)發(fā)展必然趨勢(shì)，馬太效應(yīng)凸顯；但另外一個(gè)角度是老羅的問(wèn)題，出現(xiàn)了太多致命問(wèn)題，用人不當(dāng)、供應(yīng)鏈也出過(guò)問(wèn)題、管理上不足，幾個(gè)坑下來(lái)就沒(méi)法做了。
羅永浩不是一個(gè)合理的老板，更像一個(gè)單純又苛刻的產(chǎn)品經(jīng)理。比如手機(jī)研發(fā)上，所有的問(wèn)題必須他親自拍板，只有他知道要做什么，怎么做。我們完全不知道下一步什么打算。遇到方向性的爭(zhēng)議，也是他拍板，他是性情中人，爭(zhēng)論激烈了會(huì)直接罵人。
他也不算是穩(wěn)重的商人，過(guò)于傲氣。他更偏向于做好一件事，而不是這件事能不能賺錢(qián)。他曾說(shuō)“別跟我談錢(qián)，不為賺那點(diǎn)臭錢(qián)”，我還是有點(diǎn)失望的。
以前總覺(jué)得即使公司黃了，以老羅的人品也不會(huì)有問(wèn)題；但現(xiàn)在看，不是他人品變壞了，是他都沒(méi)覺(jué)得事情會(huì)發(fā)展成這樣。我估計(jì)他就沒(méi)管過(guò)財(cái)務(wù)，還在潛心研究TNT呢。
他是個(gè)活在夢(mèng)里的人，太理想主義。財(cái)務(wù)？盈利？他明顯不太care。所以也不難理解，為何錘子總是出現(xiàn)一輪又一輪的危機(jī)。
01月07日 18:14
