8月28日消息，近日，美國總統(tǒng)特朗普一條“命令所有美國企業(yè)撤出中國”的推特，凸顯出本屆政府內(nèi)甚囂塵上的所謂中美“脫鉤論”。令美國企業(yè)撤出中國是否可行，美國企業(yè)自身最有發(fā)言權，我們從蘋果的案例說起。
從8月23日，蘋果公司股價走勢圖可以看到，在整個交易時段，有兩次斷崖式的暴跌，第一次暴跌是在中國宣布將對750億美元美國商品加征關稅后，第二次幅度更大的暴跌則是在特朗普發(fā)推要求所有美國企業(yè)離開中國后。
有分析師說，對蘋果來說，特朗普讓所有美企離開中國的威脅就好像是“腹部挨了重重的一拳”。更大的問題在于，離開中國根本做不到。
彭博社對iphone的研發(fā)生產(chǎn)研究后認為，蘋果選擇在中國組裝是有原因的：人們很容易想當然地歸因于廉價勞動力，但事實并非如此。
目前大多數(shù)iphone都是在中國的兩個城市——深圳和鄭州組裝的，具體工作由富士康負責。富士康不僅帶來了上百萬人的工作崗位，也帶來了成千上萬生產(chǎn)手機零部件的廠商。以深圳為中心的集群效應意味著，一部手機、一臺筆記本電腦或一架無人機所需的大部分零件都能在方圓幾十公里內(nèi)進行生產(chǎn)。
美媒稱，到目前為止，所有想復制這種集群效應的嘗試都失敗了，巴西就是一個完美的例子。此前蘋果在巴西面臨高額的進口關稅，于是聯(lián)合富士康在當?shù)厣a(chǎn)iphone。富士康在巴西建廠后，并沒有進行大量高水平的制造工作，而是繼續(xù)在中國完成大部分生產(chǎn)工作，因為中國的供應鏈都集中在一起，零部件可以預先組裝。
這樣一來，大部分iPhone的零部件都是在中國制造，巴西工廠只是完成最后的組裝。這也導致新增就業(yè)崗位數(shù)量遠遠不及當?shù)卣念A期。
彭博社認為，如果iPhone要在美國進行生產(chǎn)的話，它更有可能會步巴西的后塵，而不是形成深圳那樣的模式。
01月07日 18:14
