愛立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官kasimalfalahi

針對(duì)近期愛立信頻發(fā)的專利保護(hù)訴訟，愛立信副總裁兼首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官kasimalfalahi在接受騰訊科技采訪時(shí)表示，“愛立信在全球有簽署超過100多個(gè)專利授許可，我們秉承合理、公平的原則接受任何企業(yè)的合作，不經(jīng)過法律訴訟取得的結(jié)果是有效率的生產(chǎn)方式。但是同時(shí)也決不允許任違反，侵害我們專利的行為。所以才會(huì)對(duì)小米、蘋果采取了訴訟的手段。”

進(jìn)入智能手機(jī)時(shí)代之后，全球科技巨頭之間的專利訴訟層出不窮。雖然談判仍然是解決協(xié)商的主要途徑之一，但越來越多公司已考慮通過訴訟程序保護(hù)自身的合法權(quán)益。

據(jù)了解，過去的一年，愛立信在印度起訴小米專利侵權(quán)，今年年初又對(duì)蘋果展開專利訴訟。相比以往，愛立信如此頻繁的專利保護(hù)動(dòng)作受到業(yè)界關(guān)注，更好奇其背后原因？

對(duì)此，kasimalfalahi對(duì)騰訊科技表示：“由于小米一直拒絕在公平、合理和非歧視（FRAND）原則的基礎(chǔ)之上討論簽署必要的專利授權(quán)許可，愛立信不得已就此對(duì)小米采取法律行動(dòng)。”這也是kasimalfalahi首次面對(duì)中國(guó)媒體談及此案看法。

kasimalfalahi于1995年加入愛立信，自2005年6月起一直擔(dān)任愛立信首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官，負(fù)責(zé)愛立信全球的專利開發(fā)，在他的帶領(lǐng)下，愛立信集團(tuán)內(nèi)部建立了專利許可部門，他有著20多年的專利管理經(jīng)驗(yàn)。

對(duì)于蘋果的訴訟，是由于彼此前簽訂的專利授權(quán)協(xié)議已經(jīng)到期，經(jīng)過協(xié)商，尚未達(dá)成新的協(xié)議。“核心問題是在新專利協(xié)議簽署的內(nèi)容上沒有達(dá)成一致”，至于是否是專利費(fèi)率所致，kasimalfalahi沒有正面回應(yīng)。

據(jù)了解，蘋果公司每一臺(tái)擁有蜂窩通信功能的智能手機(jī)和平板電腦都采用了愛立信的技術(shù)，但目前沒有獲得愛立信的技術(shù)使用許可。

“通常，我們會(huì)和希望和我們簽署授權(quán)協(xié)議的公司進(jìn)行洽談，涉及內(nèi)容、價(jià)格等，多數(shù)企業(yè)都會(huì)接受，但對(duì)于不接受的公司仍使用我們的專利，就只能通過法律訴訟。而現(xiàn)在新型成長(zhǎng)起來的公司很多，尤其是最近幾年。”kasimalfalahi對(duì)近期頻繁訴訟的動(dòng)作補(bǔ)充說。

在愛立信一份關(guān)于FRAND原則的白皮書中，愛立信表示，從全球范圍來看，基于FRAND原則的生態(tài)系統(tǒng)在過去25年中都運(yùn)行得很好，它能在技術(shù)創(chuàng)新者和技術(shù)使用者中求得平衡，在讓研發(fā)投入獲得回報(bào)的同時(shí)，讓技術(shù)得到更大范圍的商業(yè)運(yùn)用。

“未來也會(huì)繼續(xù)保持這樣的高投入。對(duì)于愛立信而言，我們不是以高額的專利授權(quán)費(fèi)為目的，而是希望加入者更好的推廣新技術(shù)，沒有一家企業(yè)愿意做投入無回報(bào)的事情。”kasimalfalahi坦言。

愛立信認(rèn)為，在全球市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品都應(yīng)得到相應(yīng)的專利使用許可。因?yàn)?，沒有獲得專利授權(quán)的企業(yè)擁有不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而這最終會(huì)扭曲市場(chǎng)秩序。“雖然目前有些企業(yè)推行另一種開放、免費(fèi)的合作模式，但其仍有其他收入來源。”kasimalfalahi說。

據(jù)了解，愛立信每年在專利方面的投入高達(dá)50億美元，去年在專利收益上為99億瑞典克朗，約12億美元。

愛立信在給騰訊科技的一份聲明中提到，只有在其他選擇都被窮盡而萬不得已的情況下，才會(huì)采取法律行動(dòng)。但鑒于我們對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)化組織和對(duì)其他被授權(quán)公司的承諾，我們認(rèn)為，當(dāng)有公司拒絕在公平、合理和非歧視（FRAND）原則的基礎(chǔ)之上獲得愛立信的專利使用許可，且沒有其他解決問題的途徑時(shí)，依靠法律手段來解決紛爭(zhēng)是必要的。

對(duì)于還在進(jìn)行的與蘋果、小米的官司，kasimalfalahi直言：“我們有信心取得官司勝利，因?yàn)檫^去以往愛立信的專利訴訟從未敗過。”

業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，隨著中國(guó)的企業(yè)開始不斷走向國(guó)際，中國(guó)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，中國(guó)企業(yè)和海外企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，都會(huì)越來越白熱化，越來越多的企業(yè)將運(yùn)用專利來爭(zhēng)奪自己的市場(chǎng)份額，實(shí)現(xiàn)自己的發(fā)展戰(zhàn)略。同時(shí)，國(guó)與國(guó)之間也會(huì)通過專利競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。專利戰(zhàn)爭(zhēng)的號(hào)角已經(jīng)吹響，只有精心做好專利戰(zhàn)略布局，才能贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。